| =Kr=SCALPRUM | Дата: Среда, 08.02.2012, 14:47 | Сообщение # 1 |
 Oberfeldwebel
Группа: Пилот
Сообщений: 81
Статус: Offline
|
Двух зайцев разом...... интересноДобавлено (08.02.2012, 13:27)
---------------------------------------------
иллюстрации на тему -А ВДРУГ ПРИЛЕТИТ...
Добавлено (08.02.2012, 14:47)
---------------------------------------------
|
| |
| |
| =Kr=SCALPRUM | Дата: Пятница, 10.02.2012, 11:24 | Сообщение # 2 |
|
Oberfeldwebel
Группа: Пилот
Сообщений: 81
Статус: Offline
| Нападут ли США на Иран? Отчего это зависит? Когда будет приниматься решение? Ответ на эти вопросы есть. Все в нашем мире взаимосвязано. США не будут атаковать Иран, если им удастся осуществить переворот в России и любым способом отстранить от власти Владимира Путина.
США не будут атаковать Иран, если обрушат Россию
Финансово — ориентированный западный мир вновь находится в кризисном тупике. Огромные долги США и всех европейских стран и полная невозможность не только их выплаты, но даже их сокращения. Западу срочно нужны ресурсы. Экономика трещит по швам, финансовая система балансирует на грани.
Что нужно?
Природные ресурсы, финансовые активы, человеческий потенциал. Все, что сможет продлить плавание «Титаника» еще лет на 20. Точно так же, как крушение СССР, скупка-продажа «социалистического мира» позволила США безбедно прожить те же два десятилетия с 1991 года.
Где эти ресурсы можно почерпнуть?
Ливия? Мелковато и маловато. Дырка в борту «Титаника» слишком велика. Десятки триллионов долларов и евро.
Где можно взять больше?
В Китае. Но он сегодня точно не даст себя «демократизировать» и проводить у себя «свободные выборы». Что в переводе на русский язык означает перекачку финансовых активов в скупку американских долговых обязательств и переход контроля над экономикой в американские руки.
Где еще?
Иран и Россия. Вот где много нефти и газа, много активов и у власти не находятся проамериканские марионетки.
Но нападение на Иран не будет легкой прогулкой. И Тегеран это активно демонстрирует: запуски ракет, угрозы перекрыть Ормузский пролив, через который идет вся нефть Персидского залива. Удар по Ирану это огромные финансовые затраты, это репутационные потери, это гробы в дома избирателей, которые привыкли воевать без потерь.
Именно поэтому США уже несколько лет кружат вокруг Ирана и все никак не нападают. Нагнетают, истерят, бряцают оружием и не нападают.
Раскачивание ситуации в России, ведущее к смене власти и устранению Путина – путь куда менее затратный, даже при непомерных аппетитах рукопожатных революционеров. Купить на корню всех и вся на политическом поле России – это ничто по сравнению с затратами на полномасштабную войну. И никаких гробов. В Америке никаких гробов.
Из всего вышесказанного следует простой вывод. Нападать или не нападать на Иран, США будут решать, глядя за развитием политического кризиса в России. Если он будет развиваться в соответствии с планами и целями Штатов, которые вероятно озвучил российским «оппозиционерам» новый посол США, то нападать на Иран СЕЙЧАС никакой необходимости не будет.
Новый «демократический» президент, еще раз повторит то, что сделал в 90-е годы другой «демократически избранный» Б.Н. Ельцин: отдаст ресурсы олигархам, для дальнейшей перепродажи в руки западных монополий. Снова деньги потекут мимо бюджета, а на оставшиеся в России крохи, ЦБ снова накупит «надежных» американских облигаций. «Титаник» поплывет дальше.
А вот если американцы поймут, что ничего им по итогам президентских выборов в России не светит, вот только тогда они и будут решать, начинать или нет войну с Ираном.
Мировая политика очень взаимосвязана. И очень цинична.
А судьба России вновь в руках ее народа.
И вновь ошибиться нам нельзя.
|
| |
| |
| =Kr=Otto | Дата: Пятница, 10.02.2012, 16:48 | Сообщение # 3 |
 Oberleutnant
Группа: Администраторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
| В продолжение темы...
О готовности России вновь применить сильнодействующие средства в Совбезе ООН заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков, находящийся с визитом в Колумбии. По словам Рябкова это может произойти в случае попыток зарубежных партнеров использовать Совбез в качестве инструмента для вмешательства во внутренние дела Сирии.
«В свете российско-китайского вето в СБ ООН на марокканский проект резолюции по Сирии мы четко разъяснили колумбийским коллегам, что не выступаем адвокатами Башара Асада, а стремимся обеспечить условия для внутрисирийского диалога без внешнего вмешательства, — цитирует ИТАР-ТАСС Рябкова. — Указанный проект являлся несбалансированным и, по сути, представлял собой попытку применения международного авторитета в целях смещения правительства Башара Асада и проведения диктата в отношении того, кто должен возглавить правительство суверенного государства».
«Такой подход неприемлем для России, поскольку Совет Безопасности — это не инструмент вмешательства во внутренние дела и не та структура, которая должна заниматься определением того, какое правительство будет следующим в той или иной стране, — подчеркнул дипломат. — Мы, строго говоря, добивались продолжения работы над марокканским проектом с тем, чтобы в нем не было положений, предвосхищающих уход Башара Асада, и односторонних требований о прекращении огня и выводе войск только правительством, что позволило бы другой стороне заполнять образовавшийся вакуум и осуществлять захват власти в регионах Сирии».
«Если наши зарубежные партнеры этого не понимают, мы будем вынуждены вновь и вновь применять сильнодействующие средства для того, чтобы возвращать их на реальную почву, — указал он. — Россия не разделяет подходов Запада к так называемой гуманитарной интервенции и считает недопустимым участие коалиций государств и, тем более, военных блоков в вооруженных конфликтах внутреннего характера в поддержку одной из сторон
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8061075/
|
| |
| |
| =Kr=Otto | Дата: Пятница, 10.02.2012, 17:03 | Сообщение # 4 |
|
Oberleutnant
Группа: Администраторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
| Quote (=Kr=SCALPRUM) Иран и Россия. Вот где много нефти и газа, много активов и у власти не находятся проамериканские марионетки.
А вот это сомнительно... Кто же тогда как ни нынешняя власть вложившая резервные фонды в американские банки которые прекратили свое существование
сразу, еще в начале так называемого "кризиса"? Это не входило в планы ЦРУ? Сомнительно.... Да много еще примеров можно привести , когда вообще дядю Вову хочется спросить на кого он работает??? А вот эти угрозы кулачишкой в сторону Америки типа "Аяяй! Низяя!!!" теперь выглядит вообще просто смешно...
Если в этой ситуации действительно кто-то не на стороне штатов то это все таки наверное Китай.
Остальные все делают вид. И наши в том числе.
В Ливии тоже вон сначала в сторону Америки плевали смачной слюной, а потом как придурки бегали по горящим городам и кричали "Фридом!"
У нас мне кажется более сложная ситуация как с внешней так и внутренней политикой и весьма противоречивая.
А ощущение такое, что как и всегда выражается одной фразой наше правиьельство хочет " И на х... сесть и рыбку сьесть."
Хотя в прочем это весьма дипломатично..))) Растем! 
|
| |
| |
| =Kr=Mag | Дата: Суббота, 23.06.2012, 00:51 | Сообщение # 5 |
 Hauptmann
Группа: Администраторы
Сообщений: 110
Статус: Offline
|
История Джона Маккейна
Июнь 19, 2012 @ Личности, США
Республиканская партия США как никакая другая знает, как использовать антирусскую риторику в предвыборной гонке. Стоило Обаме, который намедни встречается с Путиным в процессе G20 в Мексике, намекнуть тогда еще президенту Медведеву о том, что в случае переизбрания он смягчит позицию по ПРО, республиканцы буквально закидали его камнями, вновь вооружившись риторикой времен Холодной войны.
Сейчас трудно себе представить, что станет со страной, общий долг которой превышает 60 трлн. $, если к власти придет такой неизлечимый человек, как Джон Маккейн. «Это невозможно» — скажете вы, и будете абсолютно правы. Просто по той причине, что приснопамятный Маккейн уже с треском вдул Обаме выборы в 2008 году. Его коллега по русофобству, Митт Ромни, стремится взять реванш, и показать всему миру, что быть президентом главного оплота гражданских прав и свобод может не только любитель геев, но и сектант-мормон.
Что же касается Маккейна, то мало кто знает всю полноту его жизненного пути. Ведь помимо нескольких лет сидения в яме в его биографии есть еще множество других интересных моментов.
Совершенно случайно моему взору предстала статья в «Комсомольской правде» под говорящим названием «Главный русофоб Америки» угробил 25 истребителей США и авианосец в придачу».
Арабской весны не случилось, региональные выборы никто не оспаривает, поэтому можно уверенно заявить о том, что мечтам Маккейна относительно России так не суждено было сбыться.
Несмотря на то, что его подкормыши продолжают изображать «борьбу с режимом», новых митингов мы не увидим до осени, так как для русского человека вопрос о том, как правильно лето, имеет более весомое значение.
В поствыборной шумихе она осталась незамеченной и недооцененной. Поэтому давайте обратим на неё пристальное внимание, с целью устранить этот пробел.
Эпиграф:
Если бы «главного русофоба Америки», засыпавшего Твиттер намеками, что «арабская весна» стучится в дверь России, сенатора-республиканца Джона Маккейна не было, его следовало бы придумать.
Статья:
А читатель бы посмеивался: вот загнули! Да такого в жизни не бывает! Однако… По совокупности заслуг сенатор Маккейн давно мог быть представлен к званию Героя Советского Союза (25 уничтоженных американских самолетов – не каждый может похвастаться, верно?), а по мотивам его приключений можно снимать продолжение фильма «Горячие головы». Тем более что сам Маккейн в молодости – красавец, по сравнению с которым Том Круз в боевике «Топ Ган» просто салага. Да еще из какой семьи: дедушка – адмирал, папа – адмирал…
Он так и не стал адмиралом
Сын адмиралом так и не стал, хотя очень хотел. Правда, сам виноват. В Военно-морской академии США в Аннаполисе курсант Маккейн за свой разудалый нрав зарабатывал по 100 выговоров ежегодно. Могло быть и больше, но начальство просто уставало их писать. Что не помешало Джону в 1958 году окончить академию с шестым результатом из всего курса. Но, увы, шестым с конца: на 894-м месте из 899 выпускников. Там же во время учебы он открыл впечатляющий список полностью или частично разбитых им самолетов…
Маккейну катастрофически везло. То есть везло на катастрофы. Но из них он всякий раз ухитрялся выбираться живым. Судите сами. Адмиральский сын без проблем влился в стройные элитные ряды пилотов ВМС США, и тут с ним стали происходить «чудеса» в стиле комедийного фильма «Горячие головы».
Для начала Маккейн утопил свой самолет у побережья Техаса, но сам спасся, готовый к новым подвигам. Утерю дорогостоящей техники замяли благодаря папе и его знакомым адмиралам. А самого героя от греха подальше перевели на службу в Европу, в средиземноморское крыло ВВС США. Но и там он продолжил свои подвиги: случайно залетел в запретную зону над британским Гибралтаром, где его, приняв за неопознанного чужака, едва не сбили.
Позже, во время одного из полетов в Испании, он зацепил крылом истребителя ЛЭП, угробив очередную боевую машину. Обычно в такой ситуации летчик не успевает не только дернуть ручку катапульты, а даже сказать: «Мама!» Маккейну же все – как с гуся вода.
Джон Маккейн рядом с военным самолетом A-4, который похож на тот самый сбитый во время войны во Вьетнаме.
Кто сжег корабль?
Но самая немыслимая передряга приключилась с Маккейном во время вьетнамской войны. 29 июля 1967 года около 11 утра, сразу после ланча для господ офицеров, в Тонкинском заливе сгорел американский авианосец «Форрестол». Надо ли говорить, уважаемый читатель, что Маккейн был на нем? И не просто на корабле, а в самом эпицентре пожара. Более того, злые языки утверждают, что это именно он случайно шарахнул боевой ракетой со своего самолета, стоявшего на палубе, что и вызвало пожар (а папа-адмирал его опять отмазал). Официально причиной, однако, был объявлен «скачок напряжения в бортовой сети», но кто знает, кто знает… Большинство свидетелей пожара, а это 134 члена экипажа, в нем же и погибли, уничтожен 21 боевой самолет, а сам авианосец оказался на год выведен из строя! При этом сам Маккейн, который находился за штурвалом, отделался лишь легкими ожогами. Ну чисто везунчик!
Пять лет плена
Советская ракета ЗРК С-75 поставила наконец точку в списке «достижений» Маккейна. В октябре 1967 года он был сбит во время одного из налетов на Ханой. Джону и тут относительно повезло: из нескольких тысяч поражающих элементов ракеты Джон не словил себе на память ни одного! Правда, при катапультировании сильно повредил руку и ногу, но в итоге удачно приводнился в городском озере. Вьетнамцы обычно забивали таких «дорогих гостей» мотыгами, давая понять, что не слишком довольны тем, что их бомбят, выжигают напалмом, а также поливают с неба всякой отравой. Но Маккейна не только не отмотыжили, а вытащили из водоема, положили в госпиталь и почти вылечили (потому что вылечить Джона окончательно невозможно, нет таких докторов на свете). Потом, правда, на пять лет упекли в каталажку, но могло быть и хуже. Маккейн утверждал, что его регулярно избивали, унижали, выпытывая военные секреты и заставляя подписывать «заявления о раскаянии». Однако Чан Чонг Дует, начальник вьетнамской тюрьмы Хоа Ло, рассказывает, что адмиральского сынка (а его папа к тому времени стал командующим 7-м флотом США) не пытали – он считался VIP-пленным. После того как Джона в 1973 году освободили, Дует продолжал следить за его карьерой и на вопросы о том, как к Маккейну относились в «Ханойском Хилтоне» (так американцы прозвали тюрьму Хоа Ло), всегда отвечал: «Он несколько приукрашивает свое прошлое».
Джон Маккейн со своим отцом адмиралом Джеком Маккейном и матерью Робертой Райт Маккейн на фоне портрета деда Джона Сидни Маккейна, тоже адмирала.
Стриптиз и полеты совместимы
После возвращения Маккейна в США врачи и физиотерапевты сказали, что он не сможет больше летать. Джонни им не поверил, справедливо предполагая в этом диагнозе происки недоброжелателей, стремящихся закрыть ему «путь в небо». Не поверил и поднял самолет в воздух. Самолет упал, а Маккейн… благополучно катапультировался – на этот раз без травм. Опыт есть опыт.
Что еще можно ожидать от человека, который родился на авиабазе ВВС США «Коко-Соло» в Панаме, открыто сожительствовал со звездами стриптиза, частенько использовал военные самолеты для полетов в гости к папе-адмиралу и служил на базе ВВС имени своего дедушки-адмирала? Ну как такого сажать – он же па-мят-ник … Вместо этого Маккейна наградили крестом за выдающиеся летные достижения. Это такой местный американский юмор, посторонним не понять.
Увы, посмотреть его в роли президента США нам не удалось. Джон с треском проиграл выборы-2008 Бараку Обаме. Зато стал… героем мультфильмов студии Диснея «Утиные истории» и «Черный плащ» в конце 1980-х годов. Вы не верите? А фамилия откуда взялась? Зигзаг Маккряк (в оригинале: Launchpad McQuack), который бил все самолеты подряд и его все прощали за эти летные происшествия.
Джон Маккейн во вьетнамской больнице военнопленных осенью 1967 года.
Афоризмы Джона Маккейна
- «Дорогой Влад! «Арабская весна» приближается к вашим окрестностям».
- «Я думаю, что президент Сирии Башар Асад, может быть, премьер-министр России Владимир Путин, некоторые руководители Китая получили повод для беспокойства. Они увидели, что в Ливии народ восстал, а мы оказали ему помощь».
- «Теперь мы все грузины».
- «Это правда, что сегодня утром я уволил всю свою команду старших советников. Все свои решения теперь я буду обсуждать с человеком по имени Водопроводчик Джо».
- «Я старше, чем грязь, у меня больше шрамов, чем у Франкенштейна, но я научился кое-чему на этом пути».
- «Я провел несколько лет во вьетнамском лагере. В темноте меня кормили объедками. Вы думаете, что я хочу делать это снова и снова, как вице-президент США?»
Что бы случилось в мире, если бы президентом США стал Маккейн?
Автор статьи — Юлия Алёхина
Источник — http://msk.kp.ru/daily/25874/2838093
Действительно, много новых фактов можно почерпнуть из данного материала. Например, про то, что Маккейн стал прообразом героя одного из самых популярных среди детей мультфильмов про «Черного Плаща», а также про потопленный авианосец.
Совершенно не удивительно, что такой человек стоит в первых рядах партии, известной своими связями с американским ВПК и наиболее агрессивной политикой в решении любых геополитических вопросов.
Что же, теперь, услышав очередное высказывание этого человека, вы можете вспомнить его былые «подвиги» и более правильно воспринять услышанное.
|
| |
| |
